Збільшити або зменшити шрифт тексту : У повісті Гоголя «Записки божевільного» представлено розлад мрії і дійсності, що доводить до божевілля нещасного титулярного радника Поприщина …
«У Гоголя немає більш трагічної повісті, — каже П. А. Котляревський, — ніж ці» Записки «, — читаючи які можна, утриматися від сміху. Найсумніша і романтична думка розвинена в них з таким гумором і так реально, з таким нещадним знущанням над людським розумом, що, за цим сарказмом, на перших порах можна переглянути трагічний пафос оповідання ».
Головний герой «Записок божевільного» титулярний радник Поприщин, очевидно, мав більше претензій, ніж дійсних підстав для того, щоб займати чільне місце в сучасному йому суспільстві. При аналізі його характеру в ньому видно самозакоханість, навіть позувалася «честолюбний мураха», яка обтяжувала і мучила його нікчемність. І чим гостріше робилися його муки, тим вільніше від влади розуму ставала його мрія. Цей процес поступової перемоги над розумом фантазії, переродить мрію в галюцинацію, історія поступового затьмарення розуму зображена Гоголем з вражаючою психологічною вірністю.
Аналіз «Нотатки божевільного» виявляє в них проблиски громадської сатири, чого раніше майже не зустрічалося в гоголівських творах. Міркування чиновника про начальство, думки про те, яке місце в світі належить генералам і камер-юнкерам — все це для того часу думки сміливі. Недарма тодішня цензура всі ці місця з «Записок» вичеркнуті. Глубоко зворушливим відгуком до матері закінчується ця смішна і патетична розповідь.
«Нотатки божевільного» можна зблизити з твором «Мідний вершник» Пушкіна. В обох творах виведені «маленькі люди» і з великими претензіями. В обох творах доля зло сміється над ними, і обоє героїв вважають себе за важливу особу і незадоволеність життям доводить їх до божевілля. У Пушкіна ця ідея розвинена суцільно в трагічному висвітленні, у Гоголя — в комічному.
Свежие комментарии